• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
15:48 

Флэшмобный пост №1

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Для Aone про сладкое.

Я не могу сказать, что так уж сильно люблю сладкое.
Точно так же я не могу сказать, что я его в принципе не люблю.
Сладкое для меня - это не некоторое цельное понятие (ну, разве что когда оно просто обозначение разряда вкусовых впечатлений), а громадный набор возможностей. Перечислять любимые сладости почти бессмысленно. Под настроение они бывают разные.
К сладкому больше, чем к любой другой еде, предъявляется мною требований по части внешнего вида. Услаждать оно должно не только язык, но и взор :) Правда, внешняя красота вкусовых достоинств все-таки не заменяет. Далеко не все раскрасивейшие японские сладости я стану потреблять внутрь с восторгом ;) С другой стороны, десерт, представляющий собой бесформенную кучку неопределенного цвета, я, может, и съем, но... предпочла бы что-нибудь внешне более интересное, да. С третьей стороны, мучительно неловко бывает отгрызть голову шоколадной фигурке, например. Наверное, это комплексы.
Фрукты "сладким" не считаются, кстати. Фрукты - это совершенно отдельная статья. "Сладким" они становятся только в составе сложного десерта.
Еще сладким бывает алкоголь. Люблю. В юности вообще могла только сладкое, сейчас могу все, но предпочитаю опять же послаще. Говорят, это плебейство, но мне в целом пофигу.
Сладкой бывает, ах да, та еда, которая не десерт. Как правило, вызывает изумление. Что, правда, не касается всякого "кисло-сладкого". Вот я тут вчера как раз делала мясо с ананасами, отличная вещь!
В общем и целом, то сладкое, которое пища, - это приятное и в ряде случаев необходимое явление в рационе.
Сладким бывает запах. Это ужасно. Я вообще стараюсь избегать сладких "пищевых" запахов, в том числе всяких там гелей для душа. А то очень жрать хочется, причем вне зависимости от того, когда я ела на самом деле :) Впрочем, непищевые, цветочные запахи - люблю нежнейшим образом.
Бывает сладкое послевкусие после противных лекарств. Наверное, это своего рода награда.
Сладкими бывают также некоторые слова и мысли, но описать это трудно.
А еще сладким бывает сон! Вот чего б мне сейчас хотелось, так это кусочек тортика (малинового слоеного, палычевского, мммм...) - и поспать от пуза!

@темы: Мысли вслух, Флэшмоб

17:01 

Музыкой навеяло

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Вот я тут очередной раз задумываюсь над вечной темой :)
Эпичное противостояние на тему "можно/нельзя ругать творца/продукт его творчества, и если все-таки можно, то как это делать".
Ну, во-первых, это же порождение исключительно Интернета, так? Т.е. когда у гигантской массы народа появилась трибуна, с которой можно высказать свое мнение в любой произвольной форме на сколь угодно крупную аудиторию. Такое впечатление, что это именно Интернет принес (в формате кирпича на голову, правда) очень такое весомое доказательство того, что не существует ни человека, ни креатива, который нравился бы всем и сразу.
Понятное дело, всем хочется, чтобы их любили. И то, что они делают, чтобы любили тоже. И понятное дело, что это полная утопия.
Но выяснилось, что очень немного народу, даже понимая головой, абстрактно, что человек не доллар, чтоб всем нравиться, - готово к тому, чтобы реально ощутить чью-то нелюбовь, чье-то неодобрение.
Такое впечатление, что вот эти нескончаемые дискуссии про "ругать или не ругать, приватно или публично, крео или автора и ты пы" - это как раз проявление могучей защитной реакции. Человек как социальная зверюшка ни хрена не готов к сносу антиинформационных стенок. Он еще не привык, что между ним и чужим мнением ничего нет. И кое-где пытается возводить защитные сооружения из этических конструкций.
Вообще получилось интересно. Перекорежились все представления о личном информационном пространстве. Изменились темпы, средства передачи информации, степени искажения информации при передаче. А люди, еще большей частью все-таки досетевого поколения, пока пытаются выстраивать отношения в сети при помощи досетевой этики. Которая, естественно, работает кое-как.
Мне жутко интересно, сколько понадобится времени на выстраивание какой-то относительно общей и относительно рабочей поведенческой схемы хотя бы в каких-то локальных сегментах сети. По интересам, по языкам, поресурсно. Пока у нас нет информационного общества. Информационные технологии есть, а вот вместо общества - полный хаос. Общество случится тогда, когда сложатся и начнут функционировать какие-то негласные договоренности, характерные именно для сетевого общения. Которые гарантируют отдельному субъекту этого общения какое-то личное пространство, какую-то дозу неприкосновенности, какую-то меру защиты.
А пока, видимо, так и будут крутиться годами одни и те же споры, спорчики, спорищи и холивары на тему "как себя вести в сети, чтобы не очень царапать других и чтобы не очень царапали тебя, но при этом все-таки всем сохранять право на мнение и право на высказывание".

@темы: Блоги, Мысли вслух, Наблюдения

15:32 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Внезапно осознала, чем (вероятно) руководствуются дамы, надевающие красивую одежду на работу, не требующую "представительскости". Да... когда в красивом некуда больше выйти, это становится актуально.
М-м-м, поправочка: "красивая одежда" - это такая... ну, не повседневная. Непростая. Не просто подобранная со вкусом, изящная, элегантная, а выпендренная.

@темы: Внешний выгляд, Мысли вслух, Наблюдения

12:14 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Осень не люблю. Самое мерзкое время года - когда становится холодно. Когда уже холодно, снег, солнце и прочие зимние красоты - это нормально, с этим можно как-то жить и даже получать удовольствие. Когда холодно, но скоро будет тепло - это хорошо. А вот когда лето поворачивается хвостом... брррр.

Но, правда, на огороде бурно цветет и оглушительно пахнет алиссум. Это как-то... примиряет. Немножко.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

13:18 

Сайючное странное

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Читая обзор сайюкофэндома, внезапно догналась мыслью.
Гайденовское ОТП у меня 10к, безусловно. Без всяких сомнений.
Но.
Я не люблю про него читать, не люблю писать и даже не очень люблю мусолить его в голове. Оно... канонно-исчерпывающее. Минекура сказала все, что нужно, и больше не требуется.
У меня есть, мнэ, любимый нетру-пейринг в Гайдене: Годжун/Тэнпо. Нетру - потому, что он нереализуемый. Обожаемый мной тип отношений, который ничем не кончается, который до предела насыщен церебральными сношениями, безответными, несимметричными и невысказанными чувствами, и все это не имеет кульминации, а валится в финале в черную пропасть. Unresolved tension, непременно unresolved, иначе невкусно.
Этот пейринг никто не пишет так, как мне нравится.
А еще есть Годжун/Кенрен, или наоборот, или через |, мне все равно. И вот это я готова читать практически в любом пристойном исполнении, как ни странно. Роскошное разнообразие возможностей при почти полном отсутствии той самой болезненности напряжения. Надо же, я раньше этого и не замечала. Такого разделения :)

@темы: Аниме, Мысли вслух, Сайюки, Фанфики

16:12 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Включила телевизор.
Пролистала семь каналов.
Выключила.
Слушайте, а фильмы вообще днем по телеку показывают? А чтоб там еще и не стреляли и не ржали за кадром?
Не то что мне надо, спасибо, у меня есть интернет. Мне просто интересно.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух, Наблюдения

18:35 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Последние главы Блича влияют на написание Блич-фикатона, эээ... странно. Надо было сначала написать, а потом уж читать. С другой стороны, во фленте все равно подробные спойлеры...

@темы: Фанфики, Мысли вслух, Лытдыбр, Аниме, Bleach

14:43 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Один из моих дедов постоянно говорит "улететь" вместо "уехать". "А что, мама уже улетела?" (в смысле, уехала с дачи в Москву).
Раздражает просто невероятно :( Даже не могу толком определить, почему. Может, просто из-за тотального смыслового несоответствия: улететь можно на самолете, и это тоже не такая уж редкость, особенно если речь идет об отчиме, у которого постоянные командировки...
Можно было бы предположить, что это такое усиление: в смысле, кто-то встал ни свет ни заря и сорвался быстро-быстро по делам. Но каждый раз! Постоянно! Раздражает :(

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух, Наблюдения

23:06 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Внезапно, вне всякой связи с реальностью, мне пришла мысль.

То и дело наблюдаю возмущенные возгласы "зачем вы оправдываете отрицательных героев, если уж любить их - так такими мерзавцами, какие они есть!" И это пг'авильно, товаг'ищи, но есть одно "но": регулярно и постоянно путают оправдание с объяснением.
Персонаж (а даже и живой человек) ничуть не становится лучше от того, что его "сделала таким среда" (деревянные игрушки, психические травмы и прочие любимые сюжетные ходы). Исключим пока из рассмотрения ситуацию, когда наше "хорошо и плохо" и "хорошо и плохо" того хронотопа, где существует персонаж, заметно различаются, это уже вообще другая сказка - об умении читать контекст. Но если персонаж интересен, а про его среду и игрушки ничего не сказано, то в ряде случаев хочется достроить ему мотивацию. В меру собственных возможностей. Да, периодически возможности по достраиванию бэкграунда для "плохих" персонажей у людей бывают невелики :) Но такое достраивание - не апология. Это попытка верифицировать, сделать характер объемным и внутренне логичным. Оценка поступков в таких случаях не меняется.
Собственно, "некто сделал кучу пакостей из добрых побуждений", в общем-то, не делает пакости не-пакостями :) А если при этом персонаж в глазах читающих/смотрящих внезапно поменял, так сказать, окраску - так это вопросы к этике читающих/смотрящих... собственно, это вопрос о том, готовы ли они прощать зло, совершенное с благими намерениями. Или нет.

@темы: Мысли вслух, Умничанье

21:53 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Я несколько, эээ, удивлена.
Мне почему-то казалось, что "если ты организатор чего бы то ни было, то именно ты словишь люлей за все косяки организации, чьими бы они ни были на самом деле" - очевидно, как то, что солнце всходит и заходит. Ну, может, кому-то по начальной наивности так не кажется, но после двух-трех попыток - уж непременно...

Ан нет. Оказывается, не всегда.

Это не о ком-то из дайрей, нет. Не прямо сейчас.

@темы: Мысли вслух, Люди, Игры

22:31 

Был гость, помог сформулировать

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Есть две крайности, в которые регулярно впадает масса творящего населения:
- посторонние злобные критиканы ругаются исключительно для самоутверждения, им лишь бы высказаться и попонтоваться, их мнение не ценно;
- мнение самих творящих и их друзей необъективно по определению, сказать что-то дельное может только и исключительно человек со стороны.

И то, и другое, разумеется, - такие широченные обобщения, что руководствоваться ими в реальной жизни как минимум глупо. А бывает и опасно.

Но фокус в том, что таки да, есть зерно истины и там, и сям. Люди всякие бывают, предметом по-разному владеют, мотивации тоже различаются... Так что в итоге, наверное, получается, что способ получить более-менее полную оценку - это набрать некоторую референтную группу и слушать ее; но только тогда уже всякий обладатель рефгруппы должен себя и только себя винить за то, какую группу он набрал и чем руководствовался при этом :)

Это так, навеяло беседой, инспирировано многими случаями, но ни с чем конкретным в данный момент не связано.

@темы: Мысли вслух, Умничанье

23:54 

lock Доступ к записи ограничен

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:52 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Пообещала сдуру написать умный пост. Но на даче с умными постами как-то очень все нерадостно выходит. Буду пытаться.

А пока, в порядке ассоциаций из-под будущего умного поста, замечу кратенько одну странную вещь.
Я последнее время все больше удивляюсь - как люди читают тексты (и фики, и не фики), в которых много красивостей и вообще нет изюма. Сегодня дошло, спасибо одному дайриюзеру.
Оказывается, люди ищут в текстах источник эмоций. :wow2:
Черт подери, я всю жизнь признавала только одну эмоцию, которую можно почерпнуть из текста, а именно - похохотать над смешным! Впрочем, последние два года имею еще одну, но это типичный физиологический сквик и от него надо, наверное, лечиться, так что неважно. И меня ужасно раздражают тексты, которые тупо лупят кувалдой по прямому эмоциональному восприятию. В них нет ничего для пошевелить мозгом. Совсем ничего. Картон и соевый жмых.
Впрочем, меня тут усиленно убеждают, что я на самом деле моральный урод и нормальные люди воспринимают и сопереживают. Может быть :) А я не люблю, когда кувалдой :) Мне бы представить, повертеть ситуацию, прикинуть способы мышления героев и как они дошли до жизни такой, мне бы - чтоб мне предоставили ту красоту, которая в тексте доводит персонажей до слез. Игры слов. Двусмысленности. Взаимные недопонимания. Совпадения. Реакции на раздражители. Этические дилеммы. Сюжет, где каждая сова не то, чем кажется, и сов много... Вот из чего состоит текст, который меня радует. А все эти конструкции, рассчитанные на то, чтобы засветить читателю в лоб до искр из глаз описанием ах!переживаний персонажей - это увы. Увы.

@темы: Мысли вслух

14:21 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Вот если все сложится удачно, то уже сегодня я буду иметь полное право водить машину. В смысле, конкретную машину.
Итить, страшно-то как!.. И то, что я гордо сдала на права самостоятельно и инструктор уже пытается меня выгнать с криком "все остальное - только практика", совершенно не утешает.
Ну да, на склоне то же самое: страшны не горы, страшны другие люди на том же склоне :)

@темы: Мысли вслух

00:02 

Моск сгрызен

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
...прежде чем браться за выработку стратегии, все-таки надо определиться с тем, какую именно проблему хочешь решить.
Все-таки я чего хочу: узнать, почему разбилась чашка, или получить ее назад склеенную?.. Кажется, это взаимоисключающие пути.

@темы: Мысли вслух, Люди, Йа криведко

URL
18:29 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Читая очередную переводную фэнтези, заметила я за собой моментик.
Если в читаемой книжке русский язык хорош, то мне совершенно по барабану, точен ли перевод. Если переводчик заставил меня забыть, что я читаю перевод, то больше мне ничего уже не нужно.
А вот если русский язык в книжке вызывает неудобства восприятия, то меня немедленно начинает терзать вопрос, чей баг: автора или переводчика? :)
Вообще, с моей точки зрения, перевод художественной литературы совсем не обязан быть точным в смысле, так сказать, сохранения подстрочника. С некоторых языков - так и боже упаси быть ему точным, это невозможно будет читать. Хороший художественный перевод - он скорее пересказ. Правда, нерешенным остается вопрос, до какой степени пересказ может быть вольным. Я очень люблю кистямуровский "ВК", но если книга имеет вокруг себя нечто большее, чем толпы разрозненных читателей, такие рюшечки уже неуместны, потому как мешают читателям меж собою согласовываться в обсуждениях и прочих вариантах вторичного книгопотребления :)

@темы: Книги, Мысли вслух

00:12 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Вот если б можно было составлять себе второе высшее из курсов, которые сам хочешь, я бы с таким удовольствием поучилась еще!.. Но, кажется, у нас эта схема не функционирует. Ну или у меня нет столько денег.

@темы: Мысли вслух

01:17 

lock Доступ к записи ограничен

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:07 

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
Три дня был гуляш на обед и на ужин :) Сегодня приготовила чили кон карне. На три дня не хватит, завтра дожрем, я полагаю. На следующий заход замариновала баранину...
Что-то у меня пристрастия в готовке сменились. Я раньше больше любила готовить сладкое. Может, конечно, смена кухни повлияла, на нынешней с пирогами не развернешься - тесто негде раскатать...
Интересно, чем меня торкнет, когда я в следующий раз поменяю кухню? Она ведь ожидается большая :)

@темы: Мысли вслух, Пожрать

00:30 

Жирафское радио

Cimex amantissimus. В диване с 2003 г.
*внезапно дошло*
Когда в середине боя герой заявляет "я дерусь не потому, что хочу победить, а потому что должен победить", а под конец боя, впав в измененное состояние сознания, покрошив врага в труху и вернувшись обратно в чувство, вопит "это неправильно, я был не в себе, я хочу выиграть по-честному!" - мне мерещится, или логика сделала подъем переворотом и стойку на ушах?
Все-таки либо "я должен победить", т.е. любой ценой и без вариантов, либо "я хочу выиграть честно", нет?

@темы: Bleach, Аниме, Мысли вслух

Темны воды под мостом

главная