Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
14:43 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Один из моих дедов постоянно говорит "улететь" вместо "уехать". "А что, мама уже улетела?" (в смысле, уехала с дачи в Москву).
Раздражает просто невероятно :( Даже не могу толком определить, почему. Может, просто из-за тотального смыслового несоответствия: улететь можно на самолете, и это тоже не такая уж редкость, особенно если речь идет об отчиме, у которого постоянные командировки...
Можно было бы предположить, что это такое усиление: в смысле, кто-то встал ни свет ни заря и сорвался быстро-быстро по делам. Но каждый раз! Постоянно! Раздражает :(

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух, Наблюдения

23:06 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Внезапно, вне всякой связи с реальностью, мне пришла мысль.

То и дело наблюдаю возмущенные возгласы "зачем вы оправдываете отрицательных героев, если уж любить их - так такими мерзавцами, какие они есть!" И это пг'авильно, товаг'ищи, но есть одно "но": регулярно и постоянно путают оправдание с объяснением.
Персонаж (а даже и живой человек) ничуть не становится лучше от того, что его "сделала таким среда" (деревянные игрушки, психические травмы и прочие любимые сюжетные ходы). Исключим пока из рассмотрения ситуацию, когда наше "хорошо и плохо" и "хорошо и плохо" того хронотопа, где существует персонаж, заметно различаются, это уже вообще другая сказка - об умении читать контекст. Но если персонаж интересен, а про его среду и игрушки ничего не сказано, то в ряде случаев хочется достроить ему мотивацию. В меру собственных возможностей. Да, периодически возможности по достраиванию бэкграунда для "плохих" персонажей у людей бывают невелики :) Но такое достраивание - не апология. Это попытка верифицировать, сделать характер объемным и внутренне логичным. Оценка поступков в таких случаях не меняется.
Собственно, "некто сделал кучу пакостей из добрых побуждений", в общем-то, не делает пакости не-пакостями :) А если при этом персонаж в глазах читающих/смотрящих внезапно поменял, так сказать, окраску - так это вопросы к этике читающих/смотрящих... собственно, это вопрос о том, готовы ли они прощать зло, совершенное с благими намерениями. Или нет.

@темы: Мысли вслух, Умничанье

21:53 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Я несколько, эээ, удивлена.
Мне почему-то казалось, что "если ты организатор чего бы то ни было, то именно ты словишь люлей за все косяки организации, чьими бы они ни были на самом деле" - очевидно, как то, что солнце всходит и заходит. Ну, может, кому-то по начальной наивности так не кажется, но после двух-трех попыток - уж непременно...

Ан нет. Оказывается, не всегда.

Это не о ком-то из дайрей, нет. Не прямо сейчас.

@темы: Мысли вслух, Люди, Игры

22:31 

Был гость, помог сформулировать

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Есть две крайности, в которые регулярно впадает масса творящего населения:
- посторонние злобные критиканы ругаются исключительно для самоутверждения, им лишь бы высказаться и попонтоваться, их мнение не ценно;
- мнение самих творящих и их друзей необъективно по определению, сказать что-то дельное может только и исключительно человек со стороны.

И то, и другое, разумеется, - такие широченные обобщения, что руководствоваться ими в реальной жизни как минимум глупо. А бывает и опасно.

Но фокус в том, что таки да, есть зерно истины и там, и сям. Люди всякие бывают, предметом по-разному владеют, мотивации тоже различаются... Так что в итоге, наверное, получается, что способ получить более-менее полную оценку - это набрать некоторую референтную группу и слушать ее; но только тогда уже всякий обладатель рефгруппы должен себя и только себя винить за то, какую группу он набрал и чем руководствовался при этом :)

Это так, навеяло беседой, инспирировано многими случаями, но ни с чем конкретным в данный момент не связано.

@темы: Мысли вслух, Умничанье

23:54 

lock Доступ к записи ограничен

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:52 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Пообещала сдуру написать умный пост. Но на даче с умными постами как-то очень все нерадостно выходит. Буду пытаться.

А пока, в порядке ассоциаций из-под будущего умного поста, замечу кратенько одну странную вещь.
Я последнее время все больше удивляюсь - как люди читают тексты (и фики, и не фики), в которых много красивостей и вообще нет изюма. Сегодня дошло, спасибо одному дайриюзеру.
Оказывается, люди ищут в текстах источник эмоций. :wow2:
Черт подери, я всю жизнь признавала только одну эмоцию, которую можно почерпнуть из текста, а именно - похохотать над смешным! Впрочем, последние два года имею еще одну, но это типичный физиологический сквик и от него надо, наверное, лечиться, так что неважно. И меня ужасно раздражают тексты, которые тупо лупят кувалдой по прямому эмоциональному восприятию. В них нет ничего для пошевелить мозгом. Совсем ничего. Картон и соевый жмых.
Впрочем, меня тут усиленно убеждают, что я на самом деле моральный урод и нормальные люди воспринимают и сопереживают. Может быть :) А я не люблю, когда кувалдой :) Мне бы представить, повертеть ситуацию, прикинуть способы мышления героев и как они дошли до жизни такой, мне бы - чтоб мне предоставили ту красоту, которая в тексте доводит персонажей до слез. Игры слов. Двусмысленности. Взаимные недопонимания. Совпадения. Реакции на раздражители. Этические дилеммы. Сюжет, где каждая сова не то, чем кажется, и сов много... Вот из чего состоит текст, который меня радует. А все эти конструкции, рассчитанные на то, чтобы засветить читателю в лоб до искр из глаз описанием ах!переживаний персонажей - это увы. Увы.

@темы: Мысли вслух

14:21 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Вот если все сложится удачно, то уже сегодня я буду иметь полное право водить машину. В смысле, конкретную машину.
Итить, страшно-то как!.. И то, что я гордо сдала на права самостоятельно и инструктор уже пытается меня выгнать с криком "все остальное - только практика", совершенно не утешает.
Ну да, на склоне то же самое: страшны не горы, страшны другие люди на том же склоне :)

@темы: Мысли вслух

00:02 

Моск сгрызен

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
...прежде чем браться за выработку стратегии, все-таки надо определиться с тем, какую именно проблему хочешь решить.
Все-таки я чего хочу: узнать, почему разбилась чашка, или получить ее назад склеенную?.. Кажется, это взаимоисключающие пути.

@темы: Мысли вслух, Люди, Йа криведко

URL
18:29 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Читая очередную переводную фэнтези, заметила я за собой моментик.
Если в читаемой книжке русский язык хорош, то мне совершенно по барабану, точен ли перевод. Если переводчик заставил меня забыть, что я читаю перевод, то больше мне ничего уже не нужно.
А вот если русский язык в книжке вызывает неудобства восприятия, то меня немедленно начинает терзать вопрос, чей баг: автора или переводчика? :)
Вообще, с моей точки зрения, перевод художественной литературы совсем не обязан быть точным в смысле, так сказать, сохранения подстрочника. С некоторых языков - так и боже упаси быть ему точным, это невозможно будет читать. Хороший художественный перевод - он скорее пересказ. Правда, нерешенным остается вопрос, до какой степени пересказ может быть вольным. Я очень люблю кистямуровский "ВК", но если книга имеет вокруг себя нечто большее, чем толпы разрозненных читателей, такие рюшечки уже неуместны, потому как мешают читателям меж собою согласовываться в обсуждениях и прочих вариантах вторичного книгопотребления :)

@темы: Книги, Мысли вслух

00:12 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Вот если б можно было составлять себе второе высшее из курсов, которые сам хочешь, я бы с таким удовольствием поучилась еще!.. Но, кажется, у нас эта схема не функционирует. Ну или у меня нет столько денег.

@темы: Мысли вслух

01:17 

lock Доступ к записи ограничен

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:07 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Три дня был гуляш на обед и на ужин :) Сегодня приготовила чили кон карне. На три дня не хватит, завтра дожрем, я полагаю. На следующий заход замариновала баранину...
Что-то у меня пристрастия в готовке сменились. Я раньше больше любила готовить сладкое. Может, конечно, смена кухни повлияла, на нынешней с пирогами не развернешься - тесто негде раскатать...
Интересно, чем меня торкнет, когда я в следующий раз поменяю кухню? Она ведь ожидается большая :)

@темы: Мысли вслух, Пожрать

00:30 

Жирафское радио

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
*внезапно дошло*
Когда в середине боя герой заявляет "я дерусь не потому, что хочу победить, а потому что должен победить", а под конец боя, впав в измененное состояние сознания, покрошив врага в труху и вернувшись обратно в чувство, вопит "это неправильно, я был не в себе, я хочу выиграть по-честному!" - мне мерещится, или логика сделала подъем переворотом и стойку на ушах?
Все-таки либо "я должен победить", т.е. любой ценой и без вариантов, либо "я хочу выиграть честно", нет?

@темы: Bleach, Аниме, Мысли вслух

22:56 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]

Блич-фикатон


Пойти... не пойти... если пойти, то с чем...
Эх, прошли времена, когда в заявке на Блич-фикатон я честно могла написать "могу все" :)

@темы: Bleach, Аниме, Мысли вслух, Фанфики

01:16 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Подумалось об особенностях... восприятия, наверное.
Ну, предположим, что фанфики мы пишем и читаем для того, чтобы подольше побыть со своими любимыми персонажами. Предположим.
Но тогда фанфик ведь должен давать никак не меньшую, чем канон, глубину и/или широту проработки персонажей, мира, в общем, всего, за что мы любим канон. Иначе какой смысл-то? Все, чего в фике не хватает, читатель вынужден замещать сам, собственным воображением, но после определенного предела, э, бедности фика уже намного проще не читать фик, а самому на пенечке играть в любимых персонажей.
То есть, на самом деле, плохой с точки зрения выстраивания третичной реальности фик заставляет читателя работать мозгом куда как интенсивнее, чем фик хороший. То есть любимая многими фраза "Я и так на работе устаю, мне едва сил хватает телевизор смотреть фигню всякую читать", идущая в качестве стандартной отмазки в ответ на вопрос "зачем вы читаете фигню вместо чего-нибудь хорошего", выходит невалидной. Да чего там, в случае с вторичной реальностью, т.е. ориджиналами, ровно то же самое получается.
Таки тогда почему то и дело люди выраженно предпочитают читать, скажем так, (наи)более убогие тексты из имеющегося ассортимента, да еще и называют это "легким развлекательным чтением"? Какое оно легкое-то?..

Ну, или все-таки заглавное предположение некорректно?..

@темы: Мысли вслух, Фанфики

00:15 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Лень меня догнала и затоптала.
Я не хочу ехать на игру, если для этой игры мне надо всерьез шить прикид :)
Не, ну правда. У меня их, прикидов этих, уже столько... куда мне еще?
...но при этом все равно лелею мысль о добыче еще одного кимоно. Ну они сцукокрасивые потому что! Их даже можно не носить, ими достаточно любоваться. И в таком кимоно в лес я все равно же не попрусь...

@темы: Внешний выгляд, Игры, Мысли вслух

00:27 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Дорогие ПЧ и мимопробегающие.
Я точно знаю, что среди вас есть педагоги, в том числе не только по образованию, но и по роду деятельности. Я подозреваю, что найдутся конкретно учителя русского языка и литературы ;)
Так вот, товарищи, прошу подтвердить или опровергнуть предположение методического плана.

Права ли я, считая, что написание сочинений в школе и вообще вся творческая часть школьной программы по русскому и литературе ни в коей мере не призвана снабдить школьника каким-то мастерством в области литературной деятельности, а преследует исключительно цель развить мышление ученика и научить его выражать свои мысли словами грамотно и понятно для окружающих?
И частный момент: права ли я, полагая, что неписаное правило насчет избегания повторов в именовании персонажей опять же к литературному творчеству ни малейшего касательства не имеет, а используется для расширения активного словарного запаса ученика?

@темы: Помощь зала, Мысли вслух, Цимес в комментах

21:06 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Интересное такое ощущение постоянной перетасовки приоритетов происходит. Только костяшки щелкают, а ты на это смотришь как со стороны...
Кажется, базовый приоритет сейчас - не зависеть от постороннего мнения и от локальной моды...

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух

22:10 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Не могу читать ориджиналы с экрана компа. Фики могу, ориджиналы нет. Исключение составляют только тексты настолько упоительные, что ради них я кладу болт на любые неудобства, но таких мало, очень мало, собственно, я таких всего помню три. Тексты, которые читаешь по обязанности (не обязательно неприятной обязанности, ну - скажем, просто автор твой знакомый), я не считаю, это идет поверх "могу - не могу".
Но вот ведь... Текст должен быть оформлен. Еще кое-как приемлемо то, что дает электронная книжка, там соотношение длины-ширины текстового поля хотя бы более-менее соблюдено. Экран монитора - нэт. Никак.
Фики вот этого не требуют. Им оформление в моих глазах необязательно. Не потому, что это текст второго сорта, второго сорта и ориджинал может быть запросто. Похоже, зрительное восприятие иначе организовано. То ли на знакомые имена и термины взгляд опирается как на элемент оформления... то ли что... Загадочно.

@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Фанфики

10:18 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Обратила внимание на моментик.
Когда я говорю о чем-то, явлении или поступке, "это нормально" - в таком высказывании нет оценочности. Это не хорошо и не плохо, это - нормально. Так бывает достаточно часто, чтобы это стало стандартом или его вариантом. Оценка по шкале "хорошо - плохо" - это уже совсем из другой оперы песня.

@темы: Наблюдения, Мысли вслух

Темны воды под мостом

главная