Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: цитатки (список заголовков)
15:11 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Да простит меня флента за перепост. Я этого не делаю практически никогда, но лошади - особая статья.
Дело происходит в Питере, если что.


17.09.2010 в 14:34
Пишет Дрема:

Так получилось, что 30 августа поздно вечером я приехал помочь увезти шесть лошадей из конюшни в поселке Старо-Паново
Когда я эту "конюшню" увидел, я натурально прифигел. В озере из дерьма (лишь отчасти лошадиного) стояла хибара, зияющая дырами, кое-где развевались полиэтиленовые лохмотья. В тесных денниках, тоже полных навоза, по щиколотку в этом самом, стояли лошади.
Они там перезимовали.
Увидев этих лошадей, я вспомнил кадры из кинохроник про концлагеря.
читать дальше
URL записи

@темы: Цитатки

23:51 

Солидарна

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
15.09.2010 в 13:40
Пишет .Ки:

А вообще, если о текстах-книгах-чтиве, то базово становится очень интересно, когда впитываешь наконец-то некоторое количество другого - и понимаешь разницу. Уровень Мьевиля. Уровень Бэнкса. Уровень Ффорде. В сравнении с продуктом ан-масс. Да, все равно конечно же ремесло. Но - квантовый скачок как бы ощущается, и даже примерно ясно где и как. И сразу ясно почему лично ты туда не. Потому что грань - вот она. Способность увидеть иначе - сбоку, сверху, через призму, я не знаю как еще. Без этого, все умения строить мир, сюжеты, диалоги ни хера не стоят и не выведут на ту ступень. Так и останешься вечным Васей Пупкиным, автором "забойных боевиков". В чем по сути разумеется нет ничего плохого - если только точно знать, что ты умелый Вася, и получать от этого кайф. Разве что вот когда Вася начинает с придыханием воспевать... лично мне становится ужасно неловко. Как смотреть на человека с расстегнутой ширинкой. Ну упс...



URL записи

@темы: Блоги, Цитатки

15:23 

Это кажется мне интересным

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
17:09 

Сарафанное радио принесло

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
А-а-а-а-а!!! Они в нас играют! "Мы себя в легендах скоро ненароком не узнаем"...


24.04.2010 в 16:34
Пишет Nyctalus:

Ретро и занавески
Сегодня ехала в автобусе и слышала дивный разговор. Компания не молодых -- молоденьких людей обсуждала ролёвки.
-- Сегодня начинается очень интересная игрушка, -- сказал один, как видно, самый осведомлённый. -- Ретро.
-- Это как? -- спросили его товарищи помладше и не такие важные.
-- Ну... -- он помолчал многозначительно. -- Десять лет назад, когда ролевое движение только зарождалось, люди играли так. Они приезжали в горы без доспехов, просто в занавесках, чтобы нажраться.
-- У-у... -- уважительно откликнулись товарищи помладше.
-- Да. И вот мы теперь решили провести такую же игрушку, чтобы как бы отдать дань уважения тем людям, -- закончил самый осведомлённый, преисполненный значимости собственных слов.
Припомнив свою университетскую тусовку надцатилетней давности я обернулась к компании:
-- Хорошего ж вы, братцы, мнения, -- говорю, -- о тех временах! Помнится, лет пятнадцать назад народ вовсю костюмы шил, причём не из занавесок.
Компания притихла, недовольно покосилась на меня, всем своим видом выражая единое "ты-ничего-не-понимаешь".
Собственно... э, господа люди, я правда чего-то не понимаю, а? В конце концов, я не ездила на многодневные игрушки, я только тренировки кусками видела да костюмы в процессе шитья или вскоре после игр. :upset: Но ролевое движение точно не десять лет назад зарождалось, а? :rolleyes:

URL записи

@темы: Веселое, Игры, Цитатки

13:23 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
29.03.2010 в 13:12
Пишет Aone:

По просьбе - отдельным постом
Апдейт важный: Да, внимательные люди заметят - но не все сейчас внимательны, что и понятно. А лишняя путаница - лишняя паника.

Список погибших *подчеркиваю: именно погибших, не пострадавших*, сейчас вовсю гуляющий по Сети - устаревший. В нем приведены данные за 2004 год. Не распространяйте его, пожалуйста.


Перепост не только можен, но и нужен.

URL записи

@темы: Цитатки

01:08 

Я нимагу ваще!

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Это прекрасно и феерично. Это Андель. И это такой риал лайф, что аж страшно.
Правда, персонально я не травмируюсь убивающимися об меня бабочками, но они ПРАВДА так делают.

19.03.2010 в 00:23
Пишет Кимури:

Это гениально.
18.03.2010 в 22:57
Пишет undel:

Бякинг
Бякинг – вид психологической атаки.
Не исключено, что вы с этим сталкивались. И наверняка видели со стороны, но поверьте – со стороны это выглядит и ощущается совершенно иначе. В этом и фишка бякинга.
Но сначала об этимологии.
Помните: «А бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк»? От этого бяка и происходит бякинг.
Представьте, что на вас внезапно (о, это всегда внезапно!) налетает бабочка: большая, совершенно неопасная и очень хрупкая. И начинает об вас биться. Она травмирует крылья, обсыпает вас пыльцой, ломается и калечится. То есть бякается об вас до полного изнеможения.
А теперь к жизни.
Бякер (человек, учиняющий над вами бякинг) тоже кажется беззащитным. Более того, наверное, и является беззащитным. У него ранимая, трепетная душа, он глубоко переживает и тонко чувствует. А еще он жертва. И в какой-то тяжелый день он понимает, что он – именно ваша жертва.
Вот тут и случается бякинг.

Повод к нему может быть каким угодно. Не исключено, что вы его так и не узнаете. А если и узнаете, то не поверите. Потому что он будет либо несоизмерим с реакцией, либо его не будет вовсе. Настолько, что потом вы ни за что не сможете адекватно пересказать эту историю.
Просто в какой-то момент в ответ на вашу реплику, даже не адресную, а просто услышанную, или, что там говорить, просто на ваше появление, вы получаете… не знаю, как сказать одним словом – перенасыщенное эмоциями выступление. Полное смысловых лакун, подступающих слез и прерывающегося дыхания.
Неожиданная атака – уже половина успеха. Вы этого не ждали.
читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: Цитатки

18:08 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
13:00 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
20.01.2010 в 12:55
Пишет Tykki:

20.01.2010 в 11:01
Пишет Firiel:

Обязательно надо кое кому в колледже сказать
"...очень сильно влетело от художника Владимира Серебровского, который одновременно был другом семьи, моим другом, выслушивателем всех проблем, наставником и советчиком, как в делах житейских, так и в художественных. И однажды я ему протянула какую-то свою работу и сказала что-то вроде "Вот, я тут навозюкала". Собственно, желая пококетничать слегка, или дать понять, что я не претендую на то, что это прямо шедевр какой, но показать хочется.
И тут он на меня так налетел! И так меня отругал!

"Не смей! Никогда не смей так говорить о своей работе! Никогда! Никогда нельзя ни о каком своем рисунке, ни о каком наброске говорить "я тут намазал" или "вот мои кривульки" или что-нибудь еще такое. Нельзя свои работы даже в шутку называть ни какашечками, ни мусором, ни художественными помоями. Никаких оскорбительных или унизительных слов в адрес своих произведений. Никогда! Это важно! Это твое искусство! Это твое самое важное занятие! Ты должна никогда не мазать, не калякать, даже если ты пробуешь что-то на клочке бумаги, ты рисуешь, ты ищешь, творишь, работаешь. Если тебе не нравится твоя работа, или эскизы или что-то еще, ты можешь ее вынести на помойку, выбросить или засунуть в печку. Но никогда нельзя в разговорах с другими людьми называть свои работы какими-то неуважительными словами!
И никогда нельзя позволять другим людям так называть свои работы!
Если ты не будешь уважать свое призвание, его не будет уважать никто! Начинать надо с себя!"
miumau.livejournal.com/458788.html

URL записи

URL записи

@темы: Цитатки

14:16 

Об обсценной лексике в переводах

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Там есть ссылка на статью - так вот статью рекомендую весьма; она, несмотря на терминологию, написана очень понятно, со множеством примеров, и дает массу материала для размышлений, причем не только о переводе, но иб использовании бранной лексики в литературе вообще.


18.01.2010 в 13:50
Пишет tes3m:

«МИШЕЛЬ БЕРДИ. Да, молодые переводчики не знают, не понимают, что русский мат и "four-letter words" — разные вещи. По-английски эти слова часто бывают указателем на классовую принадлежность. Если в начале фильма «Четыре свадьбы и похороны» Хью Грант четырнадцать раз произносит "fuck" и этот фильм видела и одобрила королева Англии, то это ещё не значит, что в Англии у всех так принято. Тут обозначается социальная характеристика героя: британский интеллигент левого толка («левого» по западным понятиям). Для них употребление такой лексики стало характерно после контркультурной революции 1960-х годов. Кстати, если бы он выражался мягче - shit или damn - зрители ещё не поняли бы, что это типичный оксфордский левак. И при замене fuck на русское матерное слово — по методу Гоблина — этот признак пропадает. Получается какой-то беспредельщик.
Когда я только начинала учить русский язык, преподаватели нас сразу предупреждали: учтите, что соответствующие русские слова звучат гораздо резче. Функции, ситуации употребления тоже не всегда совпадают.читать дальше
Киноперевод («Круглый стол» в редакции «Мостов»)
Нашла у Лис
От себя хочу добавить, что не так давно я помещала у себя ссылку на статью о переводе "four-letter words" «Норма ненормативного. Ругаемся адекватно» —взяла у FleetinG_. читать дальше

URL записи

@темы: Цитатки

22:12 

Вкусное!

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Не могу не порекомендовать прекрасное.

Когда молодой и еще слегка наивный Шишио Макото пришел по объявлению: "Патриотам Ишина СРОЧНО требуется хитокири на неполный рабочий день", первый вопрос, который ему задали, был о его политических пристрастиях. С политическими пристрастиями у Шишио все было в порядке, и тогда ему задали второй вопрос.
- Скажите, - обратился к нему его будущий координатор, самурай Номура Синтаро, - вы случайно не владеете стилем "Хитен Мицуруги", он же "Разящий меч небес"?
- Нет, - отвечал Шишио. - Мой стиль называется "Сацу Дзин Кен", то есть "Уничтожение врага".
- А, - сказал Номура, и по его голосу чувствовалось, что он слегка разочарован. - Ну что ж... Разумеется, мы не ждали, что сможем найти человека, по уровню мастерства равного вашему предшественнику. Мечников, сумевших постичь эту фантастическую технику, теперь днем с огнем не сыщешь...
- Стиль "Хитен Мицуруги", - ответил несколько уязвленный Шишио, - в последнее время стал вызывать в несведущих людях совершенно неоправданное благоговение, хотя единственное, что в нем есть фантастического - это фантастические понты. Если вас интересует, могу ли я убить пятьдесят человек за полчаса, или одним ударом срезать кожуру с падающего яблока, или сдать еще какой-нибудь норматив - я могу. Возьмите меня на испытательный срок, и вы сами увидите. ...


Или вот еще: ... - Человек, неспособный четко выговорить название своего удара, неизбежно покроет себя позором. Другие воины просто не воспримут его всерьез. Знаешь, например, почему так мало существует бойцов, владеющих стилем "Хитен Мицуруги", самой понтовой разновидностью кендо?
- Почему?
- Потому что их терминальная атака называется "Амакакерю Рюи Но Хирамеки", а людей, которые способны выговорить такое в боевом запале, можно пересчитать по пальцам. ...


Там на ЖЖ еще есть. Много. Но нет тэгов, что делает поиск вкусного занятием довольно долгим...

@темы: Аниме, Трава эпохи Бакумацу, Фанфики, Цитатки

17:09 

Сие есть правда истинная :)

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
08.01.2010 в 15:21
Пишет Аликс Альберти:

бестселлер, хуле
Методическое пособие "Как правильно любить орга (и выжить)" от princess_Diana, она же тетьЛиля всея Империи, она же главмастер ХИ-2002.

1. Не наскакивайте на орга в темном коридоре (на форуме) с идиотским вопросом, которые уже задали до вас полсотни человек.
2. Если вопрос вам все же неясен, надо сначала орга накормить, напоить, поговорить на отвлеченные темы (лучше всего о том, какие мудаки все остальные участники). Потом орг расслабится и сам все расскажет.
3. Если орг не может расслабиться, возможно, дело в других оргах. Купите еще пива (алкоголя) и приготовьтесь слушать. Не перебивать. Подливать, гладить по голове и говорить, что орг хороший. А участники мудаки. Других оргов на всякий случай не ругать.
4. Никому, мать вашу за ногу, не рассказывайте о проблемах, доверенных вам оргом за пивом.
5. Ебать-копать, не рассказывать оргу о своих проблемах, все ваши проблемы для орга сейчас - песочница.
6. Любите орга искренне. Вы ему тоже кажетесь мудаком время от времени - это рефлексы, не обращайте внимания. Главное - см. п1.
7. После мероприятия никогда не лезьте к оргу с критикой. Пусть проорется, проспится (найдите оргу кровать), напьется и наестся.
8. Говорите оргу, что он молодец, зверь и все получилось, кроме мелочей, об этом потом. И пива, пива.
9. Орг вернется в человеческий облик и не забудет вашей доброты.

От автора же:
Примечание к п.8 - некоторые орги предпочитают пиву сгущенку, водку или кофе. На всякий случай уточните заранее.
И не предлагайте оргу секс. Он сразу решит, что вы мудак, потому что способен в данный момент только на церебральный с элементами БДСМ.

URL записи

@темы: Цитатки, Веселое

13:15 

Просто кадр порадовал

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
13.12.2009 в 08:59
Пишет zajcev_ushastyj:

Догонит?
А если догонит, то что?..


URL записи

@темы: Фото, Цитатки

00:21 

И снова ой!

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Гениальная иллюстрация любимого анекдота, простите, если кому фленту замусориваю.


01.12.2009 в 00:13
Пишет Герр Каплей:

ВАУ!!!
30.11.2009 в 23:05
Пишет Гест:

30.11.2009 в 22:30
Пишет pilot_01:

Тема актуальности не теряет 8))



Via nomad_frog

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Веселое, Цитатки

10:52 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Любопытную штуку вычитала в рабочих материалах. Наверное, это про этику, но вообще материал про экономику здравоохранения.

"...эксперимент, проведенный Eric Nord, норвежским экономистом в области здравоохранения. В ходе этого эксперимента он просил респондентов, рандомизированно выбранных из населения в целом, сделать выбор между финансированием двух видов лечения. Например, при одном виде лечения пациенту (пациент X), находящемуся в состоянии тяжести 7, может быть оказана помощь для достижения уровня тяжести 4 по шкале от 1 до 7 (1 = лучшее, 7 = худшее). Второму пациенту (пациент Y) можно улучшить состояние с 4 до 1 с помощью другого вида лечения. (Отметим, что каждый пункт на шкале имеет один и тот же показатель улучшения состояния, то есть разница между 5 и 4 такая же, как разница между 6 и 5; разница между 7 и 4 такая же, как между 4 и 1). Респондентам сообщили, что для финансирования обоих видов лечения не хватает денег, так что необходимо сделать выбор. Иными словами: «на кого следует потратить деньги – на пациента X или на пациента Y?» У каждого из них произойдет улучшение состояния на три уровня. Эксперимент показывает, что большинство респондентов выбрали пациента Х, а не пациента Y. Более того: улучшение для пациента X в среднем считается в 5 раз ценнее, чем для пациента Y. Другие сравнения, не обязательно с той же степенью улучшения состояния (например, от 6 до 5 по сравнению с улучшением от 4 до 2), подтвердили, что предпочтение отдается пациенту, который находится в более тяжелом состоянии. Иными словами, люди считают, что на первом месте находится тот пациент, которому хуже."

То есть, считается более предпочтительным переход из состояния "очень плохо" в состояние "плохо", нежели из состояния "плохо" в состояние "хорошо".

Никак не хочу это оценивать; мне кажется это очень неправильным, но я пока не могу сформулировать, почему именно.

@темы: Мысли вслух, Работа, Цитатки

14:59 

Простите, не удержаллось!

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Прадимаграфию :)

22.10.2009 в 18:07
Пишет Shinsoo:

URL записи

@темы: Веселое, Кино-видео, Цитатки

19:15 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
"Я страшно скучаю по тем временам, когда я была маленькая и читала запоем. Чтение было для меня удовольствием. Для юных читателей не существует текста как такового - они сразу за него проваливаются в мечты и начинают шуршать платьями принцесс или махать мечами "И друзей успокоив, и ближних любя, мы на роли героев вводили себя". Они текста НЕ ВИДЯТ, они его чувствуют, он для них, скорее, подпорка для своих мечтаний. Хорошо, когда все понятно, есть картинки, и интересно! Плохо, когда много незнакомых слов и чувствуешь, что ты тут не герой, а так, ученик-троечник на экзамене, того не знаешь, сего не знаешь, сейчас влепят кол и скажут "нам нужен умный читатель, думающий, а вы читали Достоевского и что вы думаете по поводу образа Петербурга в его бессмертном романе?". "Это который собачку утопил? Или старушку? А он чо, несколько книжек написал, да?"
А когда ты начинаешь сам писать, ты вдруг обнаруживаешь, что существуют запятые и их нужно куда-то ставить%-0. И слово подскользнуться, оказывается, поскользнуться на самом деле. И ты со всего размаха шлепаешься лбом о текст - которого раньше ты в принципе не замечал. И не знаешь, что это - расплата Русалочки за право ходить. читать дальше

Отсюда: yulgal.livejournal.com/170639.html . Там есть еще, и есть комментарии - они тоже заслуживают внимания.


Написано хорошо, но... это правда и неправда разом.
Во-первых, не все люди, обученные видеть текст, теряют из-за этого способность за деревьями видеть лес и погружаться в то, что за текстом. Поговаривают, что эта способность как-то зависит вообще от организации мышления у разных людей.
Во-вторых, когда человек говорит "они, филологи", ему это еще простительно, а вот когда человек говорит "я, филолог", - так это он напрасно. Филология - громадный куст очень разных дисциплин. Литературовед и редактор, которые филологи оба, бывают друг другу куда более волками, чем, скажем, столяр и педиатр ;) Филологов, в зависимости от специализаации, учат разному и по-разному. Некоторых прямо-таки учат уметь быть наивным читателем. Так что это все очень относительно.
А в-третьих, дело как бы и не в апологии филологии, извините, а дело в мышлении. Далее идут размышления человека, который с механизмами мышления близко дела не имеет и опирается на личный опыт и впечатления, а также некоторые прочитанные книжки по этому поводу.

@темы: Цимес в комментах, Мысли вслух, Цитатки

12:07 

К вопросу о речевых характеристиках

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
12.10.2009 в 16:04
Пишет willie_wonka:

Кукушка
Научный руководитель

(Идёт лекция) - ...Итак, эти коммуникативные средства очень значимы. Потому что они сразу говорят, что героиня включила героя в личную сферу, с самого начала, с первых же слов, с первых минут. Её личная сфера абсолютно открыта, и он в эту личную сферу включён.
(Отвлекается) ...Вы знаете, вот когда мне говорят о том, что какая-нибудь... сейчас бывает много всяких судебных, да?.. передач, показывают вдруг суд, судебные процессы... И вот “я, – например, – люблю своего ребёнка, – говорит мама, – я так к нему нежно отношусь, да он для меня...” и так далее. Она говорит много. Но когда она о нём говорит, не появляется ни одной коммуникативной единички, которая бы сказала: “он включён в мою личную сферу”. Я начинаю слабо верить этой матери. (Смеётся) Понимаете? Сказать можно всё. А вот на подсознательном уровне она не просигналила, что это её ребёнок. И я больше верю, там, например, какому-нибудь отцу, там, не важно, который говорит: “Да ведь я всю жизнь его воспитывал, а эта кукушка...”. Вот кукушка она, потому что я вижу – коммуникативная кукушка передо мной. Вот меня спрашивают коллеги: “А что вы включаете в понятие личной сферы?” Это зависит от человека. Есть такие люди, которые детей не включают в личную сферу, правда? А есть такие, которые вообще всех окружающих включают.


Да, по мере развития метода семантического коммуникативного анализа детектор лжи всё больше отдыхает. И я ведь так умею. Знаю, какие единицы должны быть. Замечаю тоже, когда их нет. Очень прикольно, что люди используют их интуитивно, неосознанно. Ужас, как человек себя может за несколько секунд бессознательно охарактеризовать.

URL записи

Очень рекомендую посмотреть комментарии. Там интересное.

Меня это почему так дернуло. Я ни разу не лингвист и на таком уровне языка, разумеется, не знаю. Но когда мы сочиняем персонажам их поведение и речь, да и в авторском тексте этого не избежать, - мы ведь пользуемся собственным интуитивным пониманием и в этой области тоже. Или... не пользуемся. Что обидно.
Господи, а люди все еще пытаются считать, что форма текста не имеет значения. Тут один неверно выбранный союз может герою весь характер перевернуть вверх тормашками, а аффтары, что фанфикеры, что не очень, сажают по пять откровенных стилистических ошибок на абзац и думают, что "и так сойдет".
А-а-а-а, как я хочу все это знать и как катастрофически на это нет времени. :hang:

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Словоблудие, Цитатки

01:44 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
АПД. От ужаса, пожалуй, еще примечание сделаю.
Инвективную риторику этого текста лучше пропустить мимо глаз, она тут кривая и доброго слова не стоит, да и вообще никакого не стоит. Я это читала как перловку, не как агитку, чего и всем желаю.

Согласна далеко не со всем из примеров, агрессивность настроя мне тоже не близка, но вообще-то тут целая россыпь здравых зерен. То есть, конечно, хорошилище по гульбищу из ристалища на позорище в мокроступах с растопыркой, наверное, грядеть (грясти?! я не знаю, как это правильно спрягать!) не должно, но и, как недавно А.М. Молдован замечал, куда деваться от Закона о государственном языке: "При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке."
*в тоске* А чиновников, да и вообще всех, кого выпускают в телевизор, надо в принудительном порядке отправлять на курсы риторики. И пока не сдадут, причем не в форме ЕГЭ, а в классической устной, - никаких высказываний на крупную аудиторию! Впрочем, это мечта давняя.

28.09.2009 в 21:42
Пишет Талинна:

Гневное
Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это национальное мышление, За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в великорусской речи, которая, в отличие от английской «мовы», работает как переносчик русской идентичности.
Убивая русскую речь, нынешние расейские «элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк – видимо, «российский язык».

читать дальше

URL записи

@темы: Ужасы нашего городка, Цитатки

00:31 

Извините, был взволнован

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
24.09.2009 в 21:21
Пишет Кимури:

Церебральный секс в вопросах и ответах
Decoratrix

Церебральный секс обычно начинается с того, что у кого-то встаёт вопрос. Ещё бывает церебральная мастурбация; в наиболее полном виде это одновременное размышление о смысле жизни, ковыряние пальцем в ухе и прослушивание свободным ухом закольцованного трека с фразой "Как жить дальше?".

1. Ну, предположим, что вопрос встал, а дальше что делать-то?

— Достать оттуда, где он до того содержался, и после ласковой, но настойчивой прелюдии уверенным движением вонзить вопрос в размягчённый церебральным петтингом мозг оппонента.

2. Что подразумевается под церебральным петтингом?

— Церебральным петтингом называется постепенная подготовка собеседника к введению вопроса в его мозг. Будьте осторожны и начинайте процесс аккуратно и даже исподволь — собеседник может оказаться застенчивым и неопытным. Осторожные реплики, не имеющие, на первый взгляд, отношения к делу, серия мелких обескураживающих предварительных вопросов, постепенное сужение темы разговора, в ходе которого собеседник постепенно понимает, к чему идёт дело, и, в конце концов дойдя до изнеможения, стыдливо и доверчиво приоткрывает Вам свой мозг — такова тактика настоящего мастера. Учитесь у создателей рекламных стратегий — здесь они на высоте, хотя их цели, несомненно, далеки от нравственности.

3. Как сделать собеседника церебрально удовлетворённым?

— В особо редких, и потому весьма ценных случаях, партнёр способен получить церебральное удовлетворение всего лишь от введения вопроса. С такими собеседниками церебральный секс возвышается до истинного искусства и превращается в увлекательную игру с использованием различных приёмов для продления интеллектуального удовольствия.

читать дальше

URL записи

@темы: Веселое, Цитатки

23:17 

Попалось любопытное

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Затрудняюсь сформулировать свое отношение к изложенному, но рассуждение представляется мне интересным, посему с любезного разрешения не-автора - делюсь.

15.09.2009 в 23:00
Пишет мобиус:

завтра снесу, но пока чтиво на ночь
знакомый адекватный хороший пацан объяснил наконец мне (и не только) свое отношение к гомосексулизму и его представителям.
мне всегда было крайне интересно мнение адекватного, способного сформулировать свою мысль мужика стандартной ориентации.

На тему сексуальных меньшинств
в целом согласен с его мнением

URL записи

@темы: Цитатки

Темны воды под мостом

главная