Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: словоблудие (список заголовков)
10:15 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
С утра меня невесть с чего посетила мысль о нелегкой судьбе человекоподобных роботов в фантастическом будущем. Сначала я вспомнила "Космо...олухов", потом - поскольку "олухи" у меня в голове даже с третьей попытки не задержались - переключилась на "Войну кукол" и "Капитана Удачу". Ну и все это, исессно, попыталось слиться в дивный вторичный мир. С присадками в виде "ладно роботы, они хоть железные и на конвейере собираются, а вот если подумать о биоконструктах!.."
Дорогая ноосфера, что сделать, чтобы отпустило?! Я только вчера сиквел к "Зарянке" начала!!!

@темы: Словоблудие, Мысли вслух, Книги

09:23 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Между тем читаю это я Драйзера. Как-то в детстве он у меня не пошел, потом не попался, вот решила наверстать.
Вообще чтение художки столетней выдержки (ну плюс-минус, конечно) очень много дает в плане сравнения приемов, употребляемых сейчас и тогда. Какое "показывай, а не рассказывай", помилуйте :) Именно что рассказывать, делиться мнением, обращать внимание читателя на явления, которых читатель, вполне вероятно, просто никогда не встречал. Если современной художественной литературе в ее, скажем так, развлекательной ипостаси присуща кинематографичность, то более старой - энциклопедичность, что ли.
И мне представляется, что эту самую энциклопедичность нельзя терять. Принцип "показывай, а не рассказывай" опирается во многом на сходство личного опыта автора, персонажа и читателя. Расчет на выстраивание общих ассоциативных рядов, примерно одинакового понимания определенных слов в определенных контекстах. Но в нынешних условиях такого сходства может не быть точно так же, как его не было у людей из разных стран и социальных слоев сотню лет назад. И текст, выполненный по преимуществу в технике "показывания", почти наверняка будет прочтен неправильно. Текст, апеллирующий к эмоциональному пласту, особенно к опыту переживания каких-то отношений, тоже рискует не попасть в цель именно за счет разницы в этом самом опыте, причем иногда - не попасть очень радикально.
Я сейчас регулярно натыкаюсь на такие промахи, когда опыт и восприятие читателя сильно не совпадает с опытом и восприятием автора. Причем, замечу, это в фанфикшене, где у автора и читателя, казалось бы, непременно имеется общая база - исходный канон. Однако ж фигушки, это не помогает. Везде, от матчасти до отношений, зияют нестыковки. На материале фанфикшена это, кстати, заметно особенно отчетливо, поскольку мало кто трудится прописывать окружающий мир подробно, и там, где в оригинальном тексте внутренняя логика и обилие декораций могли бы позатыкать часть дырок, в фиках на первый план выступают ожидания и опыт субъектов восприятия текста, умолчания, домысливание в рамках привычных - и тоже не совпадающих - шаблонов.
Учитывая, что художественный текст по самой своей сути - модель реальности, выполненная с точки зрения автора и средствами, доступными автору, получается, что чем больше в модели автора и чем меньше собственно моделируемой реальности, тем больше вероятность ошибочного прочтения этого текста посторонним читателем. А поскольку показывание, на самом деле, занимает гигантские объемы текста, если заниматься им по-честному, прописывая реальность подробно, - рассказывание все ж таки не стоит сбрасывать со счетов. Ну, как мне представляется :)

@темы: Умничанье, Словоблудие

00:04 

Мы деанонились!

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
В этот раз я станцевала душевно, довольна собой, командой, фидбэком, местом в таблице и вообще всем :)

изображение
...реально. Кроме верстки. Приложила лапу ко всем выкладкам так или иначе.

изображение
Регулярно работала передастом, радиоточкой и чем только не.

изображение
Фактически, забор красила вся команда, потому что человек, собравший команду, как раз-таки ничего и не делал :) Причем это было фишкой с самого начала!

А это просто прекрасное
изображение

изображение

изображение

изображение

Итак, могу похвастаться:

- текстом и клипом визитки
- текстами ""Кто завтра вспомнит?.., "Встреча анонимных кимономанов", "Штука белой ткани", "Рукав рыжей дамы", "Луна, шелк, роса", "Фурисодэ Кадзи", "Плач о воинах Тайра", "Осьминоги Акагику", "Зарянка", "Огурцы и мультфильмы"
- визуалом: "Знаменитости в кимоно" (на самом деле, это тупо клип, собранный из картинок, гордиться тут особо нечем, но уж пусть будет)
- челленджем: "Это что за кимоно?" (текст), "Чтобы костюмчик сидел" (начитка и монтаж озвучки клипов), участием в словаре
- а также вычиткой вообще всего и словарями к текстам.

По-моему, я молодец :)

Команде отдельные спасибы, у нас все было ровненько и хорошо, даже в самый дедлайн. Учитывая, что в команде царила бетанская демократия и капитан хоть и был назначен, но капитанские полномочия не пригодились ни разу, - так вообще все шоколадно!

А, ну, нельзя не отметить, что упорос по итогу достиг невиданных высот и глубин:
Вокруг кимоно

ЗФБ кончилась, кимоно - никогда!

@темы: Игры, Йа криведко, Словоблудие, Фанфики

23:17 

lock Доступ к записи ограничен

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:08 

lock Доступ к записи ограничен

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:51 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Пробежала тут мимо одной фэндомной затеи и внезапно очень заинтересовалась вопросом, уже зацепленным в посте с "Коньком-Горбунком".
Вопрос преимущественно к коллегам, поскольку чую я и тут некую степень вполне определенной деформации, но высказаться не возбраняется кому угодно. Вопрос из двух частей, но одна без другой немножко не имеет смысла :)

1) Что вы понимаете под термином "тяжелый текст" (про эмоциональное наполнение, в смысле "вызывающий неприятные чувства", сейчас не говорим, меня техническая сторона интересует)? Сложный для восприятия лексически? Перегруженный распространенными или другими специфическими конструкциями? "Грязный", изобилующий стилистическими неточностями? Вязкий/рваный по ритму или фонике? я знаю, что это термин не про прозу, но не помню, каков его аналог для прозаического текста, сорри Что-то еще?

2) На каком минимальном объеме вы готовы определить, что текст "тяжел"? Именно не "содержит несколько легко исправимых помарок", а "тяжелый" как имманентная характеристика, которую можно изменить только тотальным переписыванием?

Опять же прошу заметить, о смысловом наполнении речь тоже не идет, только о технических аспектах.

@темы: Фанфики, Словоблудие, Помощь зала, Великая могучая русская языка

20:35 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Почти семь тыщ слов за два дня.
Было бы круто, кабы оно не было байто, а вовсе не творческое занятие :)
Черт, это уже напрягает, у меня реально писалка отвалилась. Стописят слов на любую тему - и все, и стопор.
иногда пожаловаться в воздух помогает...

@темы: Грустное, Лытдыбр, Работа, Словоблудие

21:28 

Самокопание

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Заметила интересную... закономерность? побочный эффект? Черт его знает, кто оно такое, но очень чувствуется.
ФБ, как и прочие командные и даже сольные конкурсы, - это хороший движок на пинковой тяге. В прошлом году я испытывала вполне конкретное удовлетворение от того, что подтвердила гипотетическую способность написать достаточно много осмысленного и неплохого по качеству текста не менее заданного объема и в заданный срок.
Однако у движка на пинковой тяге есть неприятная побочка: он убивает нафиг мотивационную часть вне сферы собственного действия.
То есть без факта наличия каких-то дедлайнов, обязательств и конкретных целей писать теперь не хочется ничего вообще. А "надо" закончилось.

Ладно, будем надеяться, что это просто временное выгорание и что если писца какое-то время не тыкать палочкой, он все-таки оживет. Потому что сдох-то он еще на БП весной, а на ФБ являл собою некачественно анимированного зомби. :(

@темы: Мысли вслух, Развлечения, Словоблудие, Фанфики

13:26 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Какое-то время назад обнаружила прекрасный способ читать всяческие макси от неизвестных или незнакомых авторов.
Шапку не смотрим, тело поста не открываем. Открываем первый коммент с продолжающимся текстом. Если после его прочтения хочется открывать и дальнейшие - тогда ОК, можно читать все.
Но есть сложность, подмеченная не сразу :) она заключается в том, что даже если я дочитывала комменты до конца, вернуться и все-таки прочесть начало желания не возникло ни разу :) то есть первый авторский лист текста пролетал мимо без потери смысла и качества прочитанного.
Гм, в принципе, это говорит о том, что при удобоваримом техническом качестве текста сюжет, в общем, значения-то не имеет.
Да, армадовскую фэнтези я читаю точно так же: открывая книгу в первой трети, чтобы проверить, съедобно ли это. Известно, что в самом начале автор частенько бывает деревянен и пишет так, что хочется убежать с воплями. Но обычно через какое-то время они расписываются. Если к первой трети объема этого не произошло - все, книга безнадежна, дальше можно не...

Частная мораль, выведенная для себя: я и сама таки люблю затягивать экспозицию, чтобы сначала показать читателю, какие все красивые, нарисовать декорации и только потом углубиться в действие. Так вот, не надо так делать. Сюжет должен падать на голову сразу, чтобы любое заглядывание в середину вызывало эффект "аааа, как соотносятся между собой все эти люди?!" и желание читать с начала :)
Техническое препятствие состоит в том, что таланта придумывать сложные сюжеты мне от природы не упало. Но это кое-как преодолевается тупым моделированием и написанием алгоритмов...

@темы: Мысли вслух, Словоблудие, Фанфики

20:27 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
А также мое любимое развлечение. Вы мне название текста и фэндом (можно даже и без фэндома, только название) - я вам краткий синопсис или просто идею, о чем, собссно, был бы этот текст, если б я его писала.

@темы: Развлечения, Написалось, Словоблудие

16:19 

Детское фентези

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Дщерь моя сегодня поутру с большим пониманием дела рассказывала: "У нас под полом, под подвалом и канализацией, есть клад. Его охраняет очень страшная снежная баба. С ней трудно справиться. Если ее обидеть, она заплачет и сразу пойдет! За кладом надо идти с лопатой. Сначала придется спуститься в канализацию. Но там живут черепашки-ниндзя... зачем нам вообще туда ходить?.."

Чешу репу. Кажется, мне наглядно показали, как рождается большинство современной фентези. Вопрос только в том, насколько удачно скомпилированы известные элементы :)

@темы: Словоблудие, Дочки-матери, Веселое

03:34 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Нашла секрет - как приманить писца и приковать к батарее.
Всего-то - писать по ночам.
Где-то к половине первого у меня, "жаворонка" от рождения, отключаются мозги, наступает состояние измененного сознания, и вот в этом состоянии так славненько переносится в текст все то, что обдумывалось, но ни в какую не желало быть записанным в течение дня.
Правда, почему-то (почему бы, блин!) на следующий день мозги включаться не хотят вообще...

@темы: Йа криведко, Словоблудие

18:56 

О текстописании

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Неписец прошел, да.
Пришел писец, посмотрел на объемы запланированного и сроки. Бьется в истерике. На нем никогда еще так не пахали.

@темы: Лытдыбр, Словоблудие, Фанфики

15:29 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Что-то возжелалось потрепаться за прекрасное :)

Народ пишуший, скажите: когда вы отделяетесь от своих текстов? Сколько нужно времени, чтобы иметь возможность прочесть то, что сам написал, отстраненно, не падая сразу в ритм, в эмоциональный фон, забыв, для чего было то или иное слово и что именно значил тот или иной образ в момент написания, какова была конъюнктура, с кем спорили, на кого равнялись? Коррелирует ли как-нибудь это время с тем, сколько было затрачено на сам текст? Бывает ли так, что какие-то тексты "отсыхают" почти сразу, а другие остаются "при себе" годами? Размер имеет ли значение? Что еще влияет? Или, может, есть такие, кто вообще все свои тексты так и держит связанными с собой? Расскажите :)

И отдельно вопрос по матчасти к людям, сведущим в католицизме.

@темы: Умничанье, Словоблудие, Мысли вслух, Люди

22:05 

Если долго мучиться...

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
За день - 20 тыщ знаков, и это, похоже, не конец.
Фонтан прорвало. Я уже давно не могла из себя выдавить больше 7-8 тысяч за день, притом сильно не каждый день. А тут оно ка-ак понеслось...
И самое прикольное, что это не ФБ :)

@темы: Очумелые ручки, Словоблудие, Фанфики

14:54 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Товарищи! Прошу воспомоществования.
Расскажите мне, пожалуйста, желательно с примерами и даже цитатами из общеизвестной литературы, что есть рейтинги R и NC, если это не секс и не ругань. Я внезапно обнаружила, что я вообще не различаю "недетские" описания иначе как по формальному признаку (есть слово "член" - нет слова "член"). Возможно, это оттого, что в детстве я читала все подряд без какого бы то ни было родительского контроля :)

@темы: Помощь зала, Словоблудие

13:57 

Самокопательное

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Заметила у себя внезапную любовь к употреблению однородного соподчинения придаточных в текстах. Причем заметила не сама, а по регулярным осторожным вопросам читателей "а это у тебя баг или фича?" :)
Перед этим (и, кажется, еще не изжила до конца) был у меня длинный период диких инверсий.
Вопрос: что я такого читаю, откуда оно подцепляется?.. :nope: Внимательнее надо быть к потребляемой литературе. Раньше я могла по некоторым особенностям своего письма четко сказать, не только у какого автора они заимствованы, но и из какого места книги. Сейчас вот как-то уже... сложнее.

@темы: Великая могучая русская языка, Мысли вслух, Наблюдения, Словоблудие

12:20 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Многалет назад я, помнится, очень жаловалась, что в "Химии и жизни" мне сделали правку рассказа, от которой у меня встало дыбом все, что растет, и к тому же довольно высокомерно отплевались, когда я попросила объяснить смысл этой правки.
Публикацию я тогда не отозвала, но за авторским экземпляром и гонораром не пошла и вообще постаралась этот эпизод и сам этот рассказ мысленно затолкать под кровать, как нечто неприятно-необъяснимое.
А тут вот вижу, в ЖЖ пишет Ллео:
"Помнится, мне так в журнале "Химия и жизнь" тамошний руководитель по фантастике с говорящим именем Борис Аркадьевич переписал от души рассказ "Эпос хищника" с неведомой логикой: сюжет не трогал, просто переставлял слова почти в каждой фразе, а некоторые заменял на синонимы. Видимо, уйму времени потратил, переписал своими словами даже фразы из Библии, которые цитировали герои в разговорах, чем особенно доставил ;))) Но работа оказалась проделана зря - увидев это усердие, я просто отказался печататься и ушел. А Борис Аркадьевич продолжил заведовать отделом фантастики журнала ;)"

Нда. Будь я писатель, наверное, я бы таки отказалась :) Но я даже не МТА. Так что бытует где-то на бумаге мой рассказ с от балды переставленными словами. И сейчас меня это уже как-то даже и не травмирует.

@темы: Словоблудие, Странное, Цитатки

01:04 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Что я не умею писать рейтинг - несколько царапает мое самолюбие, но не сильно напрягает, поскольку низачем, в сущности, не нужно.
А вот что я не справляюсь с боевыми сценами - напрягает сильно.

@темы: Мысли вслух, Словоблудие

00:11 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Нда. Не выйдет из меня писателя никогда. И не потому, что я бездарь, это нынче не препятствие; а потому, что на выжимание из себя требуемого объема текста к требуемому сроку, невзирая ни на какие обстоятельства, наличие/отсутствие вдохновения и прочую мутотень, уходит непозволительно много ресурса. Так жить нельзя :)

@темы: Йа криведко, Лытдыбр, Словоблудие

Темны воды под мостом

главная