Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: умничанье (список заголовков)
17:56 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Аыыыы! Сходила тут по ссылочке...
К вопросу о вчитывании смыслов на основании собственного и присвоенного опыта :)



По-хорошему, никто не запрещает додумать историю. Но, но... но одновременно нужно железно помнить, что на самом деле тут только два треугольника, кружочек и прямоугольник. И их передвижение. Все. И любые смыслы, которые мы могли бы в эту абстракцию вложить, на самом деле существуют только в наших головах.

@темы: Кино-видео, Умничанье, Цитатки

16:33 

Давно не брал я в руки шашек

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
По фэндомам катятся недельки отзывов, я перечитала те туры рек-феста, в которых участвовала, и что-то у меня зачесались лапки. Хотя это, как обычно, не к добру.

Последнее время я фики по собственной воле не читаю, а читаю те, в которые меня потыкали носом, или те, которые бечу. И вот из этого невеликого массива набралось три текста, про которые мне хочется поговорить.
Отмечу, что нижеследующие наблюдения и рассуждения не есть рецензии (жанр критического произведения, адресованный потенциальным читателям критикуемого текста и содержащий анализ как самого этого текста, так и его места в литературном процессе, нет, не смешно) и не есть фидбэк (реакция читателя, адресованная автору рассматриваемого текста). Это отзывы – сугубо мое личное мнение о прочитанном, высказанное в воздух, которое, вероятнее всего, больше говорит обо мне, чем о текстах, которые я читала. Ну да кто не любит поболтать о себе любимом, хотя бы даже и прикрываясь чужим творчеством.

Обобщающим признаком для выбора текстов поработал, как ни забавно, ужасно громкий в этом году шорт-лист РСИЯ. Куда что-то не попало, хотя по мнению ряда юзеров – должно было, а что-то, наоборот, попало, хотя по идее и не с чего.

И первым пойдет текст, который в шорт все-таки по итогу пропихнули.

«Повесть о доме Кайджо» мне продавали как «фик с проработанной японской исторической матчастью». читать дальше


Еще один текст не вошел в шорт-лист – и, по моим ощущениям, войти туда он просто не мог, потому что фик подали не в ту номинацию. Место «Двери в Нарнию» - в дженогете. читать дальше


И третий фик, о который мне хочется почесать язык – это «Слон», который в шорт попал, хотя я в упор не понимаю – как. читать дальше

В завершение мне бы хотелось выразить священный ужас перед трудом ридеров и жюри, поскольку даже поверхностный анализ почти двух сотен миди- и макси-фиков за пару месяцев - это должен быть кошмарный кошмар, выжженные мозги и полностью сдохшее критическое восприятие. Я не знаю, как люди ухитрились все это осмысленно прочесть. Я не удивлюсь, если кому-то в какой-то момент осмысленность отказала. По-моему, так жить нельзя.
Но зато благодаря волнениям вокруг результатов этого "нельзя" я ознакомилась с интересными текстами и немножко напрягла ржавеющие извилины. За что, собственно, всем сторонам большое спасибо :)

@темы: Фанфики, Умничанье

09:23 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Между тем читаю это я Драйзера. Как-то в детстве он у меня не пошел, потом не попался, вот решила наверстать.
Вообще чтение художки столетней выдержки (ну плюс-минус, конечно) очень много дает в плане сравнения приемов, употребляемых сейчас и тогда. Какое "показывай, а не рассказывай", помилуйте :) Именно что рассказывать, делиться мнением, обращать внимание читателя на явления, которых читатель, вполне вероятно, просто никогда не встречал. Если современной художественной литературе в ее, скажем так, развлекательной ипостаси присуща кинематографичность, то более старой - энциклопедичность, что ли.
И мне представляется, что эту самую энциклопедичность нельзя терять. Принцип "показывай, а не рассказывай" опирается во многом на сходство личного опыта автора, персонажа и читателя. Расчет на выстраивание общих ассоциативных рядов, примерно одинакового понимания определенных слов в определенных контекстах. Но в нынешних условиях такого сходства может не быть точно так же, как его не было у людей из разных стран и социальных слоев сотню лет назад. И текст, выполненный по преимуществу в технике "показывания", почти наверняка будет прочтен неправильно. Текст, апеллирующий к эмоциональному пласту, особенно к опыту переживания каких-то отношений, тоже рискует не попасть в цель именно за счет разницы в этом самом опыте, причем иногда - не попасть очень радикально.
Я сейчас регулярно натыкаюсь на такие промахи, когда опыт и восприятие читателя сильно не совпадает с опытом и восприятием автора. Причем, замечу, это в фанфикшене, где у автора и читателя, казалось бы, непременно имеется общая база - исходный канон. Однако ж фигушки, это не помогает. Везде, от матчасти до отношений, зияют нестыковки. На материале фанфикшена это, кстати, заметно особенно отчетливо, поскольку мало кто трудится прописывать окружающий мир подробно, и там, где в оригинальном тексте внутренняя логика и обилие декораций могли бы позатыкать часть дырок, в фиках на первый план выступают ожидания и опыт субъектов восприятия текста, умолчания, домысливание в рамках привычных - и тоже не совпадающих - шаблонов.
Учитывая, что художественный текст по самой своей сути - модель реальности, выполненная с точки зрения автора и средствами, доступными автору, получается, что чем больше в модели автора и чем меньше собственно моделируемой реальности, тем больше вероятность ошибочного прочтения этого текста посторонним читателем. А поскольку показывание, на самом деле, занимает гигантские объемы текста, если заниматься им по-честному, прописывая реальность подробно, - рассказывание все ж таки не стоит сбрасывать со счетов. Ну, как мне представляется :)

@темы: Умничанье, Словоблудие

10:22 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Вдруг задумалась об особенностях восприятия фанфикшена разными группами аудитории.
Граждане, кто читает и пишет, а скажите, вы когда фики по аниме-манге читаете, вы какую картинку визуализируете, анимешную, "ливэкшен" или вообще что-то абстрактное?
Я лично, и когда пишу, и когда читаю, держу в голове, ткскть, соответствие первоисточнику. Двумерная рисовка, фоны, условности изображения тех или иных явлений и эмоций, говорящие головы, крупные планы, музыкальные темы :) а вы?

@темы: Умничанье, Мысли вслух, Аниме

22:32 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Диетку мне, ура-ура, отменили по результатам последних данных, и по этому поводу я немедленно приготовила еду, которая чудненько не вписывается ни в одну из возможных диет ;)

Окономияки кансай-стайл!

И немного слов про особенности отечественной кулинарии в интернетиках

@темы: Фото, Умничанье, Пожрать, Очумелые ручки, Наблюдения

17:04 

lock Доступ к записи ограничен

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:59 

Подумалось

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Иногда интернет может как очень сильно задрать самооценку, так и очень сильно ее провалить.
С одной стороны, смотришь ты на то, что делаешь сам, и на то, что делают какие-то другие люди, и понимаешь: да ты крут, чувак!
А потом смотришь на то, что делают еще более другие люди в той же теме, и понимаешь: да ты чмо, чувак...
И, главное, почему интернет: все это абсолютно доступно вне кругов общения, вне личных связей; иди и смотри, если не боишься. Сам выбирай свои планки, своих судей, свои области компетентности. По-хорошему, конечно, это ужас как удобно - точно знать свое место: скажем, где-то у колен великих, не выше, но ведь и не ниже же. Но это если хватает храбрости обозревать картинку в целом. А когда сидишь такой в своем болотце, получаешь дежурную дозу комплиментов, наслаждаешься тем, что знаний и умений тебе хватает для безбедного житья, а потом за каким-то надом заглянул в соседний пруд, а та-ам... почувствуй себя ничтожеством. Нда.

А еще: разошлись когда-то с людьми, тапки почтой, письма в камин, знать тебя не желаю и слышать о тебе ничего не хочу. А потом р-раз - и цифровой волною прибивает к твоим ногам даже не бутылку, а цельную бочку информации. А там - старые связи, прежние имена, чужая жизнь кипит - и почему-то, блин, без тебя. Как она смеет ваще.
Отличная прививка от центромировости, между прочим. Почувствуй себя, опять же, ничтожеством. Планеты вертятся, тебя не замечая, и ты не значишь ровно ничего.
Полезная, в общем, выросла социальная плесень на протоколе передачи данных.

@темы: Умничанье, Мысли вслух

15:29 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Что-то возжелалось потрепаться за прекрасное :)

Народ пишуший, скажите: когда вы отделяетесь от своих текстов? Сколько нужно времени, чтобы иметь возможность прочесть то, что сам написал, отстраненно, не падая сразу в ритм, в эмоциональный фон, забыв, для чего было то или иное слово и что именно значил тот или иной образ в момент написания, какова была конъюнктура, с кем спорили, на кого равнялись? Коррелирует ли как-нибудь это время с тем, сколько было затрачено на сам текст? Бывает ли так, что какие-то тексты "отсыхают" почти сразу, а другие остаются "при себе" годами? Размер имеет ли значение? Что еще влияет? Или, может, есть такие, кто вообще все свои тексты так и держит связанными с собой? Расскажите :)

И отдельно вопрос по матчасти к людям, сведущим в католицизме.

@темы: Умничанье, Словоблудие, Мысли вслух, Люди

23:52 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
11:45 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Товарищ серафита дала могучего пинка моим вялым размышлениям на тему, и я родила формулировку.

Итак, почему, собственно, критику предпочтительнее быть или хотя бы пытаться быть объективным, и почему в ряде случаев критика от анонима не имеет ценности. Под критикой разумеем оценочное суждение, не литературное произведение соответствующего жанра :)

В общем, все проще простого.

@темы: Мысли вслух, Умничанье

23:06 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Внезапно, вне всякой связи с реальностью, мне пришла мысль.

То и дело наблюдаю возмущенные возгласы "зачем вы оправдываете отрицательных героев, если уж любить их - так такими мерзавцами, какие они есть!" И это пг'авильно, товаг'ищи, но есть одно "но": регулярно и постоянно путают оправдание с объяснением.
Персонаж (а даже и живой человек) ничуть не становится лучше от того, что его "сделала таким среда" (деревянные игрушки, психические травмы и прочие любимые сюжетные ходы). Исключим пока из рассмотрения ситуацию, когда наше "хорошо и плохо" и "хорошо и плохо" того хронотопа, где существует персонаж, заметно различаются, это уже вообще другая сказка - об умении читать контекст. Но если персонаж интересен, а про его среду и игрушки ничего не сказано, то в ряде случаев хочется достроить ему мотивацию. В меру собственных возможностей. Да, периодически возможности по достраиванию бэкграунда для "плохих" персонажей у людей бывают невелики :) Но такое достраивание - не апология. Это попытка верифицировать, сделать характер объемным и внутренне логичным. Оценка поступков в таких случаях не меняется.
Собственно, "некто сделал кучу пакостей из добрых побуждений", в общем-то, не делает пакости не-пакостями :) А если при этом персонаж в глазах читающих/смотрящих внезапно поменял, так сказать, окраску - так это вопросы к этике читающих/смотрящих... собственно, это вопрос о том, готовы ли они прощать зло, совершенное с благими намерениями. Или нет.

@темы: Мысли вслух, Умничанье

22:31 

Был гость, помог сформулировать

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Есть две крайности, в которые регулярно впадает масса творящего населения:
- посторонние злобные критиканы ругаются исключительно для самоутверждения, им лишь бы высказаться и попонтоваться, их мнение не ценно;
- мнение самих творящих и их друзей необъективно по определению, сказать что-то дельное может только и исключительно человек со стороны.

И то, и другое, разумеется, - такие широченные обобщения, что руководствоваться ими в реальной жизни как минимум глупо. А бывает и опасно.

Но фокус в том, что таки да, есть зерно истины и там, и сям. Люди всякие бывают, предметом по-разному владеют, мотивации тоже различаются... Так что в итоге, наверное, получается, что способ получить более-менее полную оценку - это набрать некоторую референтную группу и слушать ее; но только тогда уже всякий обладатель рефгруппы должен себя и только себя винить за то, какую группу он набрал и чем руководствовался при этом :)

Это так, навеяло беседой, инспирировано многими случаями, но ни с чем конкретным в данный момент не связано.

@темы: Мысли вслух, Умничанье

20:40 

Многаслов

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
А тот пост, который типа умный, он про бет и вычитку, извините, и не говорите потом, что вас не предупредили ;)

читать дальше

@темы: Словоблудие, Умничанье

20:45 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Подумалось тут в очередной раз: печальна все-таки судьба внутритусовочного творчества. Позитивные отзывы могут быть сколь угодно малообоснованны, но воспринимаются как норма и даже необходимость; негативные отзывы любой степени тяжести, даже обвешанные имхами и строго потребительские (обычное "не понравилось") - считаются "критикой"; нежные души производителей творчества требуют обоснования негатива, а получая его, начинают защищаться так, как будто потребитель их творчества посягнул на их, как минимум, девичью честь и человеческое достоинство; в результате вслух проговаривается только позитив, а негатив уходит в подполье под лозунгом "они же обидятся!". По итогу не удовлетворены все: производители чуют филейной частью, что все не может быть так хорошо, как им показывают, принимаются нервничать, параноить и наводиться на цель всеми орудиями при малейшей тени потребительского неудовольствия, полагая, что это и есть То Самое, Что От Них Скрывают; потребители в своем подполье истекают ядом, многократно более концентрированным просто оттого, что вынуждены его прятать; и все это ходит кругами и разъедает всем нервы, пока сама тема просто не устареет и не сойдет на нет, сменившись другой.
Абсолютно порочная практика, когда читатель/зритель/слушатель вынужден корректировать свое отношение и свои высказывания с учетом потенциальной реакции автора/исполнителя, а автор/исполнитель рефлекторно готовится принимать похвалы и отбиваться от ругани. Само творчество при этом, на мой взгляд, обесценивается и вообще теряет какой-либо смысл, кроме функции социальной коммуникации...

@темы: Умничанье

22:34 

lock Доступ к записи ограничен

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:01 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Не прошло и [много времени], как я наконец не поленилась всерьез пошарить в сети в поисках смысла той пречудной загогулины, что держат в зубах лисы-стражи на входе в некоторые храмы Инари и что по форме напоминает шикай Вабиске, занпакто Киры. Ну, напоминает, не полностью повторяет: для полного сходства Вабиске не хватает еще пары поворотов клинка.
Блин, это ключ от рисового амбара. :) Интересно, Кубо намекал на такое совпадение форм или оно случайно получилось?..

@темы: Bleach, Аниме, Умничанье

16:39 

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Бродя по сети сложными путями, я нашла статью "Изучение литературных формул". Публикация на русском языке - 96 год, но судя по датировке упоминаемых источников, сама статья лет на пятнадцать старше. Так что, возможно, для тех, кто этим занимается и увлекается, ничего нового и интересного там не будет.
Но вообще это довольно понятный (хотя далеко не популярный) текст, из которого можно почерпнуть кое-что любопытное касательно фанфикшена как разновидности формульной литературы.
Я вот теперь сижу и размышляю над тем, возможен ли и до какой степени возможен выход читателя за рамки штампов родной культуры, насколько может быть успешна попытка воспринять текст, насыщенный формулами иной культуры, и не ведет ли такая попытка в конечном итоге если не к разрушению, то к расшатыванию культурной идентификации - или, наоборот, укрепляет эту идентификацию путем неверного прочтения чужих формул и привнесения в них собственного смысла. Ага-ага, это я про аниме и аниме-фанфикшен.

@темы: Умничанье, Аниме, Цимес в комментах

14:57 

Подумалось

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
А собственно, почему вдруг у нас стало так много фиговой фантастики? (за обычную, реалистичную современную литературу не скажу, я читаю ее прискорбно мало, ибо неинтересно.)

Ерничаю на вечные темы

@музыка: True History

@настроение: Дивовым навеяло

@темы: Умничанье

09:38 

Выкристаллизовалось

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Немного мыслей о фэндомных публикациях

читать дальше

@темы: Фанфики, Умничанье

10:33 

Подумалось

неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Наверное, это общее для всех или большинства, кто в детстве и юности привык чувствовать себя самой красивой рыбкой в аквариуме: отличная учеба, внеклассные достижения, локальная богема, стихи-рисуночки или там танцы-гимнастика, все легко дается, а что не дается, без того проживем - и так полна ж*па амариллисов.
А потом рыбка выплывает в большой и взрослый океан и внезапно понимает, что тут она, такая красивая, нафиг никому не сдалась, разве что в качестве закуски, да и то мелочью многие побрезгуют.
И дальше я наблюдаю три основных выбора: либо вкалывать как проклятый, превращаясь в большую хищную рыбу (вариант: ярко окрашенную ядовитую), либо найти себе экологическую нишу и продолжать существовать в своей тихой заводи, в уютном микроклимате, игнорируя наличие океана за ближайшей скалой, либо зарыться в тину и всю оставшуюся жизнь сожалеть о невозможности вернуться в родной аквариум.

Мой вариант второй; а вот встречали ли вы еще варианты разрешения комплекса отличника?

@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Умничанье

Темны воды под мостом

главная